ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона капитана юстиции Барашкина П.А.,

подсудимого Кравченко И.А. и его защитника – адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...

Кравченко Ивана Андреевича, родившегося ..., не женатого, имеющего на иждивении ребёнка, 2019 года рождения, ранее не судимого, с основным средним образованием, проходящего военную службу по контракту с 1 октября 2018 г., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Кравченко, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от возложенных на него обязанностей военной службы, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств, в 20 часов 40 минут 5 апреля 2022 г. самовольно оставил территорию полевого лагеря войсковой части №, расположенного в ..., убыв в ..., где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, обязанностей военный службы не исполнял.

17 мая 2022 г. около 9 часов подсудимый добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (пос. Тоцкое-2 Тоцкого района Оренбургской области), заявил о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим место службы, и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил своё незаконное отсутствие на службе.

В период незаконного отсутствия на военной службе Кравченко в органы государственной власти и военного управления не обращался, каких-либо мер для возвращения в воинскую часть, к месту службы и возобновления исполнения обязанностей военной службы не предпринимал.

Подсудимый Кравченко в суде полностью признал себя виновным и показал, что в начале февраля 2022 года он в составе своего подразделения убыл в служебную командировку в ... для участия в совместных учениях .... В середине марта 2022 года он пересёк границу с Украиной. Находясь на территории Украины, 23 марта 2022 г. двигаясь в составе колонны, они подверглись обстрелу, в результате которого его транспортное средство было повреждено, а в последующем загорелось. 25 марта 2022 г. он вернулся в полевой лагерь, расположенный .... Находясь в полевом лагере, среди личного состава ходили слухи о том, что в скором времени личный состав будет повторно пересекать границу с Украиной. Он для себя решил, что не желает принимать участие в боевых действиях, так как опасался за свои жизнь и здоровье. 4 апреля 2022 г. личный состав передислоцировался в лагерь, расположенный вблизи           .... На следующий день он решил самовольно оставить место службы, в связи с чем около 20 часов 40 минут того же дня на автомобиле такси убыл в ..., где проживал в арендуемой квартире до 15 мая 2022 г. Затем на автомобиле такси он из ... убыл в ..., куда прибыл в 15 часов 16 мая 2022 г. На следующий день, 17 мая 2022 г. в 9 часов он прибыл в военную комендатуру, где заявил о себе.

Виновность подсудимого Кравченко, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Я., примерно 5 апреля 2022 г. врио командира бригады ... Ч. передал ему список военнослужащих, которые самовольно оставили полевой лагерь войсковой части №, расположенный вблизи ..., при нахождении в служебной командировке .... В данном списке был указан Кравченко, который по предоставленной информации оперативного дежурного, 5 апреля 2022 г. самовольно покинул расположение полевого лагеря и убыл в неизвестном направлении. 17 мая 2022 г. около 13 часов А. доложил ему о том, что Кравченко прибыл в войсковую часть около 12 часов этих же суток и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля Х. следует, что 12 мая 2022 г. ему позвонил врио командира войсковой части № ... Е. и сообщил, что военнослужащий Кравченко совершил самовольное оставление места службы – полевого лагеря части, и приказал ему разобраться в данной ситуации. В тот же день он позвонил Кравченко, который в ходе телефонного разговора пояснил, что находится у своих родственников в .... 16 мая    2022 г. Кравченко прибыл в ..., о чём доложил ему.

Свидетель Н. показал, что со слов Х. ему известно, что Кравченко 5 апреля 2022 г., находясь на территории полевого лагеря войсковой части №, дислоцированного в ..., самовольно покинул место службы и убыл в ..., где проживал в арендуемой квартире до 15 мая 2022 г. и проводил время по своему усмотрению, не исполняя в указанный период обязанностей военной службы. 17 мая 2022 г. Кравченко добровольно явился в пункт постоянной дислокации войсковой части № и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождения вне части было прекращено.

Как следует из показаний свидетеля А., примерно в мае 2022 года от Х. ему стало известно, что Кравченко 5 апреля 2022 г. совершил самовольное оставление места службы и его местонахождение неизвестно. На телефонные звонки Кравченко не отвечал. 17 мая 2022 г. в 12 часов на территорию войсковой части № прибыл Кравченко и доложил ему о своём прибытии. В ходе устной беседы Кравченко пояснил, что 5 апреля 2022 г. в 20 часов 40 минут самовольно покинул расположение полевого лагеря войсковой части №, расположенного вблизи ..., и до 15 мая 2022 г. проживал в арендованной квартире в ..., а затем на автомобиле такси 16 мая 2022 г. прибыл из ... в ...-2.

Из показаний свидетеля О. следует, что она познакомилась с Кравченко 9 марта 2022 г. в магазине ..., расположенном в ..., в котором она работала продавцом. Примерно 25 марта 2022 г. в ходе разговора с Кравченко ей стало известно, что ему предстоит в скором времени убыть на территорию Украины для участия в специальной военной операции, однако он участвовать в названной операции больше не желает. Примерно в начале и в конце апреля 2022 года Кравченко приезжал к ней в ... и сообщал, что покинул расположение полевого лагеря и снимает посуточно квартиру в .... 15 мая 2022 г. Кравченко приехал из ... за ней на такси, и она со своей дочерью и Кравченко уехали в ..., куда прибыли на следующий день после обеда. 17 мая 2022 г. Кравченко убыл в воинскую часть.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 5 октября 2018 г. № и от 8 декабря 2020 г. №, копии контракта о прохождении военной службы Кравченко 6 декабря 2020 г. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет и проходит военную службу в войсковой части № с 1 октября 2018 г.

В соответствии с заключением эксперта от 10 июня 2022 г. № С/61-п у Кравченко в настоящее время нет хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики и не отмечалось таковых ранее, в том числе и в юридически значимый период времени. Действия Кравченко в юридически значимый период времени носили целенаправленный, последовательный характер, он не терял контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, в настоящее время он критически оценивает события того периода времени, свободно воспроизводит их в ходе допросов и обследования. Кравченко мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается. В настоящее время Кравченко, как психически здоровый человек, в психиатрическом лечении не нуждается.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 9 июня 2022 г.           № 1/484 Кравченко по состоянию здоровья годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Умышленные действия проходящего военную службу по контракту ... Кравченко, выразившиеся в самовольном оставлении места службы без уважительных причин на срок продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При этом оснований для освобождения Кравченко от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния судом не установлено, поскольку самовольное оставление места службы подсудимым не было обусловлено стечением тяжёлых обстоятельств, то есть не явилась следствием воздействия каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера.

В суде достоверно установлено, что самовольное оставление места службы было обусловлено именно его желанием временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы для того, чтобы провести время по своему усмотрения, что он сам подтвердил в суде.

В качестве обстоятельств, смягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении Кравченко вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кравченко, и то, что по военной службе он характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Кравченко преступления и степени его общественной опасности, которое посягает на установленный порядок пребывания на военной службе, наносит ущерб боеспособности и боевой готовности воинской части, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении Кравченко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кравченко И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кравченко И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Кравченко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.